Witam.
Ja dużo nie przesiewam, ale stosuję sita stalowe ze względu na wydajność, które przekładają się na na koszty produkcji.
Scoty napisał(a):Między stalowymi a poliuretanem jest ok 10-15 % różnicy, więc o tyle będzie spadek wydajności.
Napewno tylko tyle ? Nie wydaję mi się - jakbyś mi zagwarantował taki mały spadek to bym się zdecydował - chyba że zależne jest to od wielkości pokładu.
Marcin T napisał(a):Zastanawiam się nad wymianą dolnego pokładu w przesiewaczu Powerscreen 2100 3 pokładowym z sit stalowych na sita poliuretanowe modułowe
Mam połowę mniejszy pokład 3x 1,5m i na sitach stalowych moja wydajność to średnio 180t/h jeśli nie ma przerw w dostawie nadawy. Z tego co się dowiedziałem od producentów maszyn do obróbki kruszyw i dystrybutorów sit to wydajności powyżej 100 t/h to mogę sobie pomarzyć bo spadek wydajności -50%. Dlatego na dużych żwirowniach są duże pokłady stacjonarne i to w liczbie mnogiej aby sita poliuretanowe zdały egzamin.
Marcin T napisał(a): Mam zamontowane 4 rzędy zraszaczy na piaskowym pokładzie które skręciłem do 20%
To bardzo skromnie, jak to Ci w ogóle działa? Ja jak wspomniałem na 3m pokładzie, mam 6 rzędów na każdym pokładzie, więc Ty powinieneś mieć 12 a nie 4
. Domyślam się że przeróbka z przesiewacza na sucho, ja mam zestaw fabryczny.
Co do ciśnienia to fakt musi być odpowiednie, na kolektorze ok. 2-2,5 bara więcej może niszczyć sita. Oczywiście bardzo istony jest kształt dysz, bo te mocniej zawinięte słabo kruszywo wypłukują.